Блог Заметки

01 Июл 1999
автор Сергей Админов

Статьи и заметки различной направленности и тематики. Комментарии приветствуются!


Сравнение CS-Cart vs Shop-Script

06 Ноя 2017
автор Сергей Админов

Сравнение двух популярных движков (CMS) для интернет-магазина CS-Cart и Webasyst Shop-Script.

В данный момент уже продолжительное время использую оба этих движка параллельно для онлайн-торговли (Shop-Script c 2012 года, CS-Cart с 2016 года). Накопились замечания, пожелания, комментарии и собственные сравнения функционала. Сам когда-то искал подобное сравнение в интернете, но не нашел ни одного полного адекватного сравнения. Поэтому захотелось подвести итоговое глобальное сравнение движков по возможностям, плюсам, минусам и услышать мнения пользователей. В сравнении будет учитываться только разница в штатном функционале!

Задавайте интересующие вопросы, постараюсь ответить на все. Пишите ваши замечания в комментариях, всё буду постепенно дополнять в статью. Возможно разработчики прислушаются к накопившимся пожеланиям.

Соберем общими силами самое полное независимое сравнение!


Популярность в интернете:

Shop-Script в разы популярнее как у разработчиков плагинов под свои системы, так и у хостер-провайдеров. Его нет в списках доступных к установке. На одном из крупнейших хостеров Beget.ru CS-Cart вообще не хотел устанавливаться без запроса в техподдержку. Плюс у Shop-Script.

Покупка лицензии движка:

Тут CS-Cart сильно уступает. Процесс сложен. Такое чувство, что они сделали с личным кабинетом и процессом оплаты всё, чтоб только не получилось купить лицензию :) Весь личный кабинет полностью на английском языке. Плюс у Shop-Script.

Техподдержка:

В обоих случаях техподдержка есть через форум сообщества. У WebAsyst Shop-Script можно написать тикет в личном кабинете, помогут. У CS-Cart такой функционал только платный. Плюс у Shop-Script.

Функционал из коробки:

По умолчанию CS-Cart уже обладает всем чем нужно. Практически не требуется добавление сторонних плагинов. Плюс у CS-Cart.

Шаблоны дизайна:

У CS-Cart всё удобно и элементарно настраивается перетаскиванием мышки. Можно задать свой шаблон даже любой странице или любому товару. Плюс у CS-Cart.

Админка сайта:

Логичнее, компактнее и удобнее панель управления у CS-Cart. Плюс у CS-Cart.

Редактор текста:

И там и там используется редактор "Redactor". Функционал скромный. У WebAsyst редактор чуть более развит. Есть возможность вставить тег разделения текста с помощью вставки кнопки "Читать далее". В CS-Cart такая возможность только с помощью правки текста вручную в режиме кода, и при пересохранении всё пропадает снова. Нет возможности изменить размер шрифта для выделенного текста. При редактировании длинного текста панель инструментов редактора всегда уезжает за пределы видимой части экрана, постоянно приходится пролистывать экран и выполнять действия в слепую. Плюс у Shop-Script.

Склады:

В ШопСкрипте есть возможность создания нескольких складов со своими остатками. У CS-Cart такого функционала нет. Очень не удобно! Плюс у Shop-Script.

У Shop-Script есть возможность изменять значение поля с информацией об остатках товара. Два варианта: цифрами или настраиваемым текстом с тремя вариантами. Плюс у Shop-Script.

Карточка товара:

Добавление и сортировка фото у товара удобнее у Shop-Script. Процесс массовой загрузки фоток просто перетаскиванием папки мышкой. У CS-Cart надо загружать фото поштучно. Плюс у Shop-Script.

Уведомления покупателей:

При изменении статусов у заказов есть возможность снять или установить галочку об отправке уведомления покупателю. Очень полезно, т.к. не всегда нужно, чтоб отправилось сообщение. Плюс у CS-Cart.

Выгрузка товара:

CS-Cart в этом плане логичнее. Shop-Script не умеет выгружать и синхронизировать товары по артикулу. Он делает это по наименованию, очень не удобно, т.к. при изменении названия карточки дублируются. Плюс у CS-Cart.


Перенос сайта из ЖЖ на WordPress

17 Окт 2016
автор Сергей Админов

После 2-х лет оплат платного аккаунта в LiveJournal было решено прекратить оплачивать тарифы по новому курсу доллара и остаться на бесплатном тарифе. Появление такого дикого количества рекламы сразу после перехода я не ожидал. Подробнее о плюсах и минусах и о виде бесплатного аккаунта в ЖЖ я описал ранее. Всё очень перегружено и жутко тормозит. Платные тарифы по текущему курсу за такой скуднейший сервис просто не адекватны. Содержание своего сайта обходится в 2-3 раза дешевле! Думаю с таким подходом и далее ЖЖ ждет сильный отток клиентов.

Делаем FileZilla клиент полностью портабельным

06 Май 2016
автор Сергей Админов

Программа FileZilla — это лучший бесплатный многоязычный FTP-клиент с открытым исходным кодом для Microsoft Windows, Mac OS X и Linux. Он поддерживает FTP, SFTP, FTPS и имеет настраиваемый интерфейс с поддержкой тем оформления. Всегда удобно иметь его с собой на флешке в виде полностью портабельной версии.

Если просто скачать архив с программой и распаковать его, то при запуске на разных компьютерах у вас не будут сохраняться единые настройки. Это очень не удобно. Чтобы исправить эту проблемку проделаем следующие не хитрые действия:

1. Скачиваем архив программы с официального сайта. Версию только в виде ZIP-архива. Как на скриншоте:


2. Распаковываем архив

3. В корневой папке программы создаем папку с названием «settings»

4. Создаем здесь же в корневой папке файл «fzdefaults.xml» и копируем в него следующий код:

<FileZilla3>

<Settings>

<Setting name=»Config Location»>settings/</Setting>

</Settings>

</FileZilla3>

В итоге должна получиться вот такая структура:


Всё! В данном виде программа теперь полностью работоспособна с флешки и не привязана настройками к компьютерам.

Не печатает принтер по RDP. Код ошибки Win32 возвращенной процессором печати: 6. Неверный дескриптор

26 Апр 2016
автор Сергей Админов

Проблема:

Имеем локальную сеть в организации из ПК и сетевых принтеров, без домена. Все ПК подключаются через родные терминальные клиенты MS RDP к удаленному серверу на базе Windows 2003 server. Проброс принтеров осуществляется с помощью утилиты ScrewDrivers. Редко, но в какой-то момент времени какой-либо принтер просто перестает печатать. Отправка на печать внутри локальной сети производится в такие моменты без проблем, а вот печать с удаленного сервера перестает работать.

В журнале сервера появляется такая ошибка Print Код ID 6161:

Сбой при печати документа Перемещение ТМЦ владельца User на принтере Xerox 3220 (PC-123:12). Тип данных: NT EMF 1.008. Размер файла очереди в байтах: 53452. Число напечатанных байтов: 0. Общее число страниц в документе: 1. Число напечатанных страниц: 0. Клиентский компьютер: \SERVER01. Код ошибки Win32, возвращенной процессором печати: 6. Неверный дескриптор.


Решение:

Долго пытался понять и победить ошибку. В результате различных экспериментов помогает пара вариантов:

1. Самое простое, но временное решение, до следующего глюка. На сервере перезапустить службу «Диспетчер очереди печати». После переподключения клиента печать восстанавливается.


2. Более глубокий подход, работает без правок на сервере.

Идем в папку принтеров, выбираем нужный. ->

Открываем «Свойства принтера». ->

Переходим на закладку «Порты». ->

Нажимаем кнопку «Настроить порт». ->

На этой странице вносим изменения как указано на скриншоте ниже. Переключаем протокол с RAW на LPR. Задаем имя очереди. Снимаем галку с «Состояние SNMP разрешено» (это не обязательно, но некоторые принтеры изначально с ней не печатают).



Всё! Переподключаемся к удаленному серверу. Должно заработать!

Обязательно пишите ваши варианты решения данной проблемы с печатью по RDP!

На что влияет рейтинг на AliExpress?

12 Мар 2016
автор Сергей Админов

Давно хотел узнать на что в реальности влияет рейтинг аккаунта в AliExpress. Мой рейтинг почти в 2 раза превышает их максимальный! И вот получив очередной заказ с поврежденным содержимым решил потребовать возврат оплаты. Сумма заказа совсем не большая, всего 450 рублей. Просто захотелось понять поможет ли мне эта репутация. Продавец отказался компенсировать все поврежденные изделия. В итоге спор был переведен на рассмотрение администрации. С меня запросили акт о повреждениях от почтового отделения, но т.к. пакет с заказом был мал и без нареканий, то я не стал его вскрывать и осматривать в очереди при получении.

В итоге я получил ОТКАЗ! Мне было предложено или смириться или за свой счет выслать всё содержимое обратно в Китай.

Так вот отвечаю на вопрос: На что влияет рейтинг на AliExpress? — Ни на что!!!

Поэтому спокойно делайте заказы и не обращайте на все эти фишки внимания, не рассчитывайте на привилегии, пользы от них ноль!

Нет отчетов после переноса Shop-Script из облака Webasyst на свой сервер

14 Янв 2016
автор Сергей Админов

Долго использовал свои сайты интернет-магазинов на движке Webasyst Shop-Script в облаке Webasyst, сперва всё нравилось. Но последнее время тормоза в работе сайта и особенно при обработке заказов и товаров стали очень заметными. Переходы между страницами занимали по 1-3 секунды. Решено было съехать на свой сервер.

Перенос Shop-Script на свой сервер. Процесс переноса оказался немного нудный:

Самое главное, что надо знать до переноса, это то, что перенести можно только ту версию Shop-Script, лицензию на которую вы купили! К примеру: если вы покупали лицензию на версию Shop-Script 6, а сейчас используете в облаке версию 7, то без покупки апгрейда до 7-ой версии сайт не перенести! Поддержка Вебасиста «культурно» молчит об этом, а должна бы предупреждать! Если лицензию уже докупили, то можно продолжить.

1. Запрашиваем бэкап своих данных у Webasyst. Они выдают папку wa-data, wa-config и дамп базы данных. Имейте ввиду, что бекап специально по вашему запросу они делать не будут! Выдается ночная версия.

2. Скачиваем фреймворк и ставим его на своем хостинге.

3. Далее надо установить все плагины и приложения в точном соответствии как есть сейчас в облаке. Настраивать ничего не нужно, только установка и привязка лицензий.

4. После этого заливаем выданные данные wa-data и wa-config поверх свежего установленного Вебасиста.

5. Удаляем всё из создавшейся базы данных и заливаем в нее выданный нам дамп с нашими рабочими данными.

На этом всё должно заработать.

Но после переноса сайта из облака Webasyst на свой хостинг-сервер в разделе отчетов в админке магазина не появляются расширенные отчеты. Техподдержка не смогла помочь в этом, а только предложила заказать платную услугу диагностики.

Решено было разобраться самому. В итоге проблема была быстро найдена. В выданном конфиге сохранился параметр, отключающий возможность расширенных отчетов. Странно, что техподдержка не знает об этом :))) или не хочет говорить!

Решение:

1. Идем по пути: /wa-config/apps/shop/

2. Находим файл config.php и открываем его для редактирования.

3. В самом низу ищем строку: ‘reports_simple’ => ‘true’, и удаляем ее полностью. Сохраняем файл.

Готово! Идем в админку сайта и убеждаемся в наличии расширенных отчетов.


Воспоминания и отзывы о хостерах

04 Янв 2016
автор Сергей Админов

Зимним новогодним вечером решил вспомнить всех своих только платных хостеров. И чeркануть пару слов о каждом, только самое главное. Года использования указываю примерные, вспомнить точнее уже тяжело. Это вам не проплаченные рейтинги хостинг провайдеров в интернете, это реальная оценка качества и удобства использования на собственном примере в стандартном рядовом случае. И так, отзывы о хостерах и выбор хостера. Для себя, для тех кому интересно, для истории.

Всё в порядке устаревания:

BeGet — Скорость работы сайтов впечатляет, очень быстро. Тарифы отличные. Можно сказать самая образцовая панель управления для виртуального хостинга. Всё элементарно и понятно. Отличное решение по созданию бэкапов сайтов и доступу к ним, всё в админке, всё автоматически. В описании указаны довольно жесткие ограничения по ресурсам сервера, пока их не превышал, запас очень большой. Перенес к ним все свои и клиентские сайты. Пока очень доволен скоростью доступа и работы. Рекомендую! (2016г.-)

Fornex — Отличный зарубежный хостинг с русскоязычной поддержкой. Всё достойно, как по скорости работы, по панели управления, по тарифам, так и по работе техподдержки. До сих пор держу у них часть своих сайтов. (2014-2016г.)

Infobox — Был замечательный хостинг, лучшая техподдержка. Дольше всех задержался у них. Но со сменой панели управления аккаунтом всё резко испортилось. Панель тормозит, скорость доступа от разных провайдеров очень сильно различается. Разобраться в админке что к чему просто не реально. Пол дня займет регистрация и вникание в то, что куда прописать и где потом подцепить. Рядовому пользователю вообще не разобраться во всех этих наворотах новой панели управления. В виртуальном хостинге всё должно быть легко и интеллектуально понятно. Зашел — настроил — вышел. Всё! Кому нужны навороты возьмут VPS. Клиентские сайты перестал размещать у них и свои перенес. Инфобокс, зачем вы убили свой бизнес? (~2007-2013г.)

Masterhost — Грустная панель управления настройками. И даже сейчас не особо изменилась. Всё только через запрос в службу поддержки. Скорость сайтов тоже печальна. (~2006г.)

Rusonyx — Непонятные положительные отзывы по всему интернету о качестве этого хостера. В реальности огромные мучения с переназначением прав для доступа к файлам и папкам для пользователя и для скриптов. Сильная разница в скорости доступа к серверам с разных провайдеров. Настраивать и конфигурировать CMS было адом. (~2006г.)

BizHost — Наверное это первый отличный хостинг был на моем пути. Не совсем дешевые тарифы. Слоган компании был «Хостинг для бизнеса». Но ничего не длится долго. Всё было просто отлично до смены руководства компании. После чего хостинг быстро скатился до обычного рядового. (~2003-2005г.)

PeterHost — Наверное самый жуткий хостинг за всю мою историю. Хуже пока не встречал. Постоянные тормоза баз данных, даже вспоминать не хочется. Удивительно, что он еще жив. (~2002г.)

FoxLine — Хорошие были тарифы, стабильная работа, оплата только в офисе, а он очень далеко. Надоело ездить к ним в итоге. (~2001г.)

RedNet — Использовал как для своих так и для служебных сайтов. Работало тоже нормально. Правда админ хостинга умудрился копирнуть мой коммерческий сайт с моим собственным дизайном и переделав основной текст продать его другой организации, которая заказала у них разработку сайта. Неслыханная наглость. Разбирался с ними долго, но добиться ничего не удалось, смирился с этим. (~2000-2001г.)

Matrix — Он был первым из платных. Оплата хостинга специальными пластиковыми карточками как и интернет. Это было вновинку. Качеством тогда был доволен, но ресурсов было очень мало, всего 50Мб. Да и продлить хостинг было очень проблематично, т.к. карточки оплаты продавались очень редко. (~1999-2000г.)

Обязательно пишите в комменты свои опыты использования и отзывы о хостинг провайдерах! И помните, не бывает идеальных, но есть лучшие!

Выбираем направление интернет-магазина

04 Окт 2015
автор Сергей Админов

Периодически думаю над идеями для интернет-магазина и читаю статейки по этому поводу. Нашел замечательное высказывание на просторах интернета с которым полностью согласен:

«Женщины приносят очень хороший доход за счет своей высокой активности, связанной с их огромным любопытством».

На собственном опыте могу подтвердить, что женщины действительно приносят бОльшую часть прибыли интернет-магазинов.

Берите это на заметку!

Отзыв о использовании сервиса блогов Livejournal

20 Сен 2014
автор Сергей Админов

За более чем 10 лет использования различных систем под сайты есть с чем сравнить недавний опыт пользования Живым журналом Livejournal. Всё это время мой сайт конвертировался и кочевал из одной платформы CMS в другую. Таким чередом в поисках упрощения обслуживания сайта очередь дошла и до сервиса блогов Livejournal. В процессе использования были сделаны некоторые выводы, которые возможно кому-то будут полезны и помогут с выбором платформы для своего сайта.

Минусы:

1. Закрыт изначально от индексации поисковиками. Данная проблема решается развитием блога, перекрестной дружбой с другими пользователями или переходом на платный аккаунт. Я не дождался естественной индексации и проплатил платный аккаунт.

2. Простейший визуальный редактор с минимум функций.

3. Не привязать свой домен к блогу, возможно привязать только поддомен в своем домене.

4. Нет нормальных шаблонов для блога, даже платных. И это за столько лет существования платформы.

5. Очень очень медленно работает движок, особенно комментарии. Иногда вылетает с ошибкой и не сохраняет изменения при редактировании статьи.

6. Очень скромный функционал настроек блога, наверное минимальный из всех существующих систем. Не ожидал такого от самого крупного сайта блогов.

7. Самое главное: на бесплатном тарифе заваливают всю страницу огромнейшими рекламными баннерами, их несколько одновременно. Пользоваться крайне не удобно! Прикрепляю скриншоты для наглядности. Желтым маркером отмечено всё, что осталось на экране от сайта.




Плюсы:

1. Бесплатность в базовом варианте.

2. Не надо следить за сайтом и хостингом.

В итоге в ближайшее время решил сайт снова перенести на свой хостинг. Это будет дешевле, чем проплачивать платный аккаунт у ЖЖ. Пишите свои мысли и решения.

Перенос сайта с платного хостинга в ЖЖ

11 Авг 2014
автор Сергей Админов

С 1999 года оплачиваю платный хостинг своего сайта. Этож какие деньги уже туда ушли!

Решил, что пора прекратить эту практику. В данное время полно бесплатных сервисов с отличным функционалом. Но свободного время теперь на всё это совсем не много, поэтому решил всё упростить до минимума. В итоге выбор пал на Живой журнал Livejournal. Его функционал меня полностью устраивает, да и репутация заслуживает доверия. Надеюсь не закроется как сервис блогов Я.ру от Яндекса.

Все данные с сайта перенес вместе с накопившимися комментариями.

Надеюсь тут мой сайт и будет жить дальше! Посмотрим. Кому интересно смотрите, пишите.